Muchas de las nuevas sectas que, por desgracia han asomado ultimamente en el firmamento de las nuevas religiones, tienen una extraña tendencia en decir que el año 2.000 va a ser el de los cambios, o al menos el año que va a suceder algo en especial: el final de los tiempos, el cambio de conciencia colectiva, la segunda venida de Cristo, etc...
Pero, por desgracia todas estas nuevas "sectas" y demás poseen muy poca información o, la menos, pasan de ella o no han tenido la delicadeza de leer un poquito la Biblia y contrastar como le he hecho yo, o sencillamente ni se han preocupado, pero resulta muy evidente que ya hemos pasado del año 2.000 y...de largo, y aún no nos ha pasado nada.
Y para que no creais que esto es una poco de fantasmada aquí os voy a exponer mis hipotesis y conclusiones, para que veais claro que no me invento nada. Ya se que de todas formas alguno habrá que no este de acuerdo, pero no busco polemizar ni nada de eso y quien no crea lo que lea es libre de seguir con sus ideas. No quiero sentar catedra, sino sencillamente exponer unos hechos que están más que probados.
Empecemos por el día del nacimiento de Jesús. No está registrado en ningún lugar, ni en los Evangelios ni en ningún otro libro sagrado, y, haciendo un breve inciso, os recomiendo que leais los evangeliso apócrifos, no legalizados por la Iglesia Romana, pero mucho más interesantes que los que nos hacen leer y que aportan muchos mas datos y con mucha más riqueza.
Depende de las diferentes versiones de los autores que leamos se barajan diferentes fechas del nacimiento de Jesús, siempre día y mes, pero nunca año. Entre estas fechas estan el 10 de Enero, el 28 de Marzo el 15 y 19 de Abril, el 20 y 25 de Mayo y las ya clásicas del 6 de Enero y 25 de Diciembre.
Los Católicos celebramos el nacimiento el 25 de Diciembre, pero otras Iglesias lo hacen el 6 de Enero, para relacionar la llegada de los Reyes Magos. Estas son las dos fechas más celebradas pero no por eso tienen que ser las correctas. Nosotros, los Católicos, sencillamente escogimos el 25 de Diciembre porque así nos lo impuso el Papa Liberio que gobernó entre los años 352 y el 366 y fue una de sus muchas instauraciones...
Y porque elegimos ese dia?... Pués quizás proque salimos de una religión solar, como las antiguas. Las religiones antiguas tenían unos calendarios muy bien elaborados y sabían perfectamente los ciclos solares. Por eso sabían que el día más corto del año correspondía al punto de inflexíon que marca el solsticio de invierno, el momento que la luz vence a las tinieblas y los cristianos eligieron ese día porque que mejor día a elegir, el día que el redentor "la luz del mundo" viene a redimirnos...
Pero no solo en esto tenemos coincidencias con otras religiones. Las coinciencias son tantas que parece que nuestra religión sea un conglomerado de muchas otras. El dios Mithra, dios solar indo-persa que se asentaría en Roma a lo largo del siglo I y II, nació el mismo día y además todos acabaron pasandose al Catolicismo... coincidencia?. Pero este solo es uno de los muchos ejemplos... pero también la mayoría de los dioses de todas las culturas del mundo habían nacido de madre virgen y en el solsticio de invierno.
Lo cierto es que el estado metereológico de aquelas tierras en aquellos días no ha cambiado mucho desde entonces hasta ahora, por muy 2.000 años que hayan pasado y esto lo dicen los expertos, no yo. Y por tanto es difícil de aceptar que Jesús naciera en Diciembre... proque???. Pués proque en Diciembre todo debería de estar helado y si no con una temperatura muy baja, y si leemos los textos sagrados con muy claros al decir que los pastores se hallaban al aire libre cuidando sus rebajos!!!. Eran rebaños y pastores con escafandra?. Es más, si lemos a San Lucas, nos dice que los pastores pernoctaban al raso (Brrrrr, que frío...). Y si leemos el Talmud comprobaremos que los rebaños salían al campo durante el mes de Marzo hasta que volvían el mes de Noviembre. Y por tanto, si sabemos que José estaba preocupado por el frio de la noche, lo más lógico es suponer que estabamos en los meses de Marzo-Abril o Octubre-Noviembre.
Pero todo esto son solo especulaciones y nunca podremos saberlo de ciencia cierta proque ahora ya no hay medios, a menos de que se encontraran textos muy claros al respecto y que fueran escritos en aquella época, pero como ni los Evangelios lo fueron ya es muy poco problable. Y también está la duda de si Jesús nació en Belén o Nazaret. Dos evangelistas citan que Jesús nació en Belen, pero el hecho de que todo el mundo le conociera como Jesús de Nazaret, es muy sospechoso.
Y ahora, después de esta larga introducción, nos centraremos en el tema principal de este reportaje y pienso demostraros que el año 2.000 ya está pasado desde hace tiempo.
Bien, el antecesor de nuestro calendario es el "Calendario Romano". Este fue concebido con un año de 304 días, repartidos en 4 meses de 31 días y 6 de 30. Poco después, bajo el mandato de Tarquino, se vió que no coincidía con las estaciones y se le añadió 2 meses mas (a los que se llamó Januarius y Februarius), quedando así el año repartido en 4 meses de 31 días, 7 de 29 y 1 de 28. Así y todo el desfase seguía sin arreglarse y se añadió un mes de 29 días cada dos años. Y, obviamente todo esto tampoco sirvió para arreglar que el año solar cuadrara de ninguna manera.
Ahora llegamos bajo el mandato de Julio César (año 45 a.C.) que sigue las indicaciones del astrónomo alejandrino Sosígenes y se realiza una nueva reforma del calendario en la cual el año tiene 365,25 días. Para sacar la dichosa coma se hacen años de 365 días y cada cuatro años se añade un día mas, pero el sistema es repetir el día 24 de Febrero dos veces. En cuanto a los meses el año de divide en doce, que tienen 31 y 30 días alternativamente. A esto se le llamó "Reforma Juliana". Más tarde se decidió dedicar el octavo mes a Augusto, de aquí Agosto, hijo adoptivo de Julio César, y por su importancia pasó a tener 31 días, por lo que se debió sacar un días de otro lugar, eliminandolo del mes de Febrero que se quedaría con 28 días, salvo los bisiestos que tendría 29. Este calendario empezó a regir el primer día del año 45 a.C. Sólo que con objeto de hacer coincidir el equinocio de primavera con el 25 de Marzo, fue necesario decretar que el año anterior tuviera 455 días (!!!).
Bueno, el problema no estaba resuleto del todo porque este calendario excedía ligeramente al año natural trópico en 0,0078 días, lo que suponía una diferencia de 3 días cada 400 años. Esto se pudo comprobar en el Concilio de Nicea cuando se vió que el equinocio de Primavera era el 21 de Marzo y no el 25, como estaba previsto en el calendario Juliano.
Y llegamos al papa Gregorio XIII, donde el problema seguía aumentando y ya se habían adelantado 10 días con respecto a la marcha del sol. Se decidió, simplemente, eliminar por las buenas 10 días del año 1.582 y para evitar que el problema siguiera ocurriendo cada vez se estableció que el último año de cada siglo (que termina en dos ceros), y por tanto bisiesto según el calendario Juliano, dejara de serlo en el nuevo sistema, salvo cuando se tratara de un múltiplo de 400 (años 1.600, 2.000, 2.400...). Así la duración del nuevo año quedó fijada en 365,2425 días, con lo que la diferencia respecto al año trópico quedaba reducida a un exceso del orden de 3 días cada 10.000 años.
Así nació el calendario Gregoriano, que se implantó el mismo Octubre del año 1.582, haciendo que al jueves, día 4 le sucediera el viernes, día 15. Y este calendario fue adoptado paulatinamente por todos los paíse cristianos, católicos y romanos y casi por todas las demás naciones: Gran Bretaña lo implantó en el 1.752, la URSS en el 1.918, Grecia en el 1.923, como los más tardios. Pero este también tiene algún defectillo que aún no están resueltos ya que hay un exceso por año de 0,0003 días. Pero esto ya es cuestión de que los distintos gobiernos nos pongamos de acuerdo algún día...
Bueno y este a sido el repaso obligatorio a los diferentes calendarios y sus chapuceros arreglos para entender lo que viene a continuación. Y no hace falta ser muy avispado para ver que toda fecha anterior al 45 a.C. debe ser cuestionada ya que al regirse por el calendario romano, en que los años solo tenían 304 días, hay unos desfases substanciales a los años que actualmente conocemos.
Pero bueno, nosotros nos regimos por el nacimiento de Jesús y ahora debemos seguir con este tema. Los calculos que hizo Dionisio el Exiguo y por los que se regían y nos regímos para saber el año del nacimiento de Jesús, tienen dos errores fundamentales. En primer lugar se olvido de contar el año 0 ("cero"). Es decir, que partió de la base de que el nacimiento de Jesús se produjo en el primer año del nuevo calendario de la era cristiana, o mejor dicho, que transcurrido un año, el primer aniversario correspondía al segundo año del calendario. Vamos, que se comió un año por las buenas... Pero esto no es todo porque está demostrado que además sus cálculos se equivocaron de 4 años respecto al calendario romano. (Vaya un contable!!!). Esta es la razón de que en las enciclopedias, los historiadores al hablar de personajes de la época de Jesús, reflejen ya ese hecho y así podemos leer, por ejemplo, que Herodes el Grande murió el año -4 de la era cristiana.
Y si he citado este ejemplo es porque se trata de la referencia historica para saber más exactamente cuando nació Jesús. Y es que en los Evangelios solo hay dos referencias que nos premiten averiguar un poco de este tema. Lucas nos dice que Jesús nació en Belén en los días de Publio Sulpicio Quirinio, que hizó un censo por orden del emperador Augusto. Ese empadronamiento es un hecho historico indiscutible que por diversas causas sabemos la fecha exacta y ésta es cuando Arquelao fue llamado a Roma por Agusto en el noveno año de su reinado. Y como Herodes el Grande había muerto en el año -4, esa disposición tuvo que hacerse en el año 4 o 5 de nuestra era. Luego es imposible que Jesús naciera en la época del censo, y por eso se deduce que o Lucas se equivocó al situar historicamente el nacimiento o se equivocó Flavio Josefo y el empadronamiento fue obra de otro gobernador y no de Quirino, ya que éste fue nombrado gobernador en el año 6 de nuestra era.
En cuanto a la segunda referencia nos la ofrece Mateo, quién situa el nacimiento a finales del reinado de Herodes el Grande. Y como ya hemos dicho su muerte tuvo lugar en el año -4 a.C.
Bueno, y llegados a esto repito lo que ya he comentado anteriormente por encima. Ninguno de los evangelistas, salvo Mateo, ni por supuesto Pablo de Tarso, conocieron a Jesús y de ellos tenemos que fiarnos para saber las cosas que hizo y cuando las hizo pero sabiendo que ni las vieron ni estuvieron con él. Pero quizás no sepais algo de esto y os lo voy a aclarar. El Evangelio de Marcos Fue escrito en realidad por un tal Juan de Jerusalen, de nombre latino Marcus. El de Juan, tampoco fue escrito por su discipulo sino por Juan el Griego que vivió en el primer tercio del siglo II. Y en cuanto al de Lucas, hoy se sabe que lo basó todo en los de Marcos y Mateo y en textos del Antiguo Testamento que oyó contar a Pablo y a escritores e historiadores como Flavio Josefo.
Y hasta aquí ya hemos llegado con algunos datos importantes, pero esto ya es tarea de los historiadores pués incluso las enciclopedias más solventes están llenas de contradicciones. De momento sebemos con certeza que Jesús no nació de 25 de Diciembre. También sabemos que probablemente lo hizo en los meses de Marzo, Abril, Octubre o Noviembre. Tampoco hay seguridad de que naciera en Belén o en Nazaret. Y por último sabemos que Jesús tuvo que nacer antes de la muerte de Herodes el Grande. Algo es algo, después de que tantos estudiosos estén metidos en el tema.
Y aquí está una última nota que se me ocurre sobre el año en que vivimos. Si Herodes el Grande, calculando la fecha del desfase que hizo Dionisio El Exiguo, murió en el año -4... ¿como iba a ordenar la matanza de los inocentes... si Jesús nació años después de su muerte?.
Pués ya estamos al final, el momento de desvelar la verdad de nuestra fecha. Jesús debió nacer en el año -3 de nuestra era, proque se debe de tener en cuenta el error de Dionisio con el año cero del que se olvidó. Y, por tanto, en los libros historicos tampoco se tenía en cuenta este hecho, razón por la que Herodes había muerto en el año -3, a finales de año, probablemente, y que debió ordenar la matanza después de recibir a los Reyes Magos (más magos que reyes) y la matanza ya la llevaría a cabo el hijo de Herodes, Herodes Antipas por la muerte de su padre..
Si lo mirais friamente las fechas cuadran a la perfección proque la cronología oficial referida a los hechos anteriores a nuestra actual era cristiana, recogen, en efecto, el desfase cometido por Dionisio, pero en un primer momento no se tuvo en cuenta el hecho de que se olvidó de contar con el año cero.
Por tanto el año 2.000 ya está pasado y todas estas sectas apocalípticas que pululan ahora por el mundo están un poco desquiciadas o no saben leer, pués si contamos bien ahora debemos suponer que Jesús nació en el año -4, o si queremos ser más exactos entre el -4 y el -9, por lo que como mínimo ahora estamos en el Año 2.004 d.C.
 |
